Von uns dürfte so gut wie niemand Interesse an Krieg haben. Die Allermeisten werden bewaffnete Konflikte für zutiefst verachtenswert halten. Soweit besteht wohl Einigkeit.
Doch wie man erreicht, damit möglichst keine bewaffneten Konflikte entstehen, darüber scheiden sich die Geister. Klassische Pazifisten sind Gegner von Armeen und werden nicht freiwillig in einer solchen dienen, manche würden sogar lieber ins Gefängnis gehen. Kriege sind ein Auswuchs von Imperialismus und unnötig. Gibt es einen Konflikt, ist der einzig wahre Weg die Diplomatie. Doch viel besser ist es, Konflikte zu vermeiden.
Das klingt toll, ehrenhaft und friedlich. So in etwa, wie im letzten Absatz beschrieben, ist der klassische Pazifismus auch zu verstehen. Doch ignoriert dieser, weil es am eigenen Weltbild wackelt, wichtige Aspekte.
Es gab schon immer Machthaber und Regierungen, die weder rational, noch Philanthrop veranlagt sind. Sie scheren sich nicht um internationales Recht und nicht um Menschenrechte. Diese Staatsoberhäupter wird es auch in absehbarer Zeit geben. Doch wie geht man mit solchen Staaten um?
Der Klassische Pazifist begibt sich nun auf eine abenteuerliche Argumentationsreise und sucht die Schuld bei allen, nur möglichst nicht beim potenziellen oder tatsächlichen Aggressor, sofern es nicht der Wesen ist. Dabei entstehen Konstrukte, die es einem nicht ideologisch geprägten Menschen schwindelig machen. Doch darf man dies den Leuten nicht böse nehmen, steht doch deren Weltbild vor dem Abgrund, wenn sie sich eingestehen müssten, dass diese völlig unmilitärische Sichtweise zum Scheitern verurteilt ist.
Die halbwegs vernünftigen Pazifisten schimpfen über die NATO, als imperialistisches Bündnis und führen zurecht Kriege auf, die politische Ziele verfolgten, welche über den Bündnisfall hinaus gehen. Irak, Afghanistan, Libyen und lange so weiter. Diese Pazifisten scheitern jedoch an völlig irren Verhaltensweisen, wie z.B. Putins Ukraine Krieg. Sie springen dann argumentativ zwischen Provokation, Stellvertreterkrieg, mangelnde Diplomatie und mangelnder Prävention herum.
Diese Leute vergessen, dass Putin das Völkerrecht permanent bricht, bis zu 2000 Soldaten/Menschen täglich sterben lässt, seine Soldaten, ukrainische Soldaten und Zivilisten. Ganz offen sagt er, dass er vernichten will und Verhandlungen derzeit keinen Sinn machen. Das ignorieren die klassischen Pazifisten, wie geschrieben, um ihr Weltbild zu bewahren. Alternativ negieren sie Putins Verhaltensweisen. Sicherlich ist, seitens des Westens, im Vorfeld des Krieges, nicht optimal gehandelt worden. Doch Russland war auf keinen Fall besser!
Warum ist der Westen oft zögerlich, wenn es um die Lieferung bestimmter Waffen in die Ukraine geht? Das hat nicht nur diplomatische Gründe. Russland ist eine Atommacht und wenn die Russen durchknallen, fliegen Atomwaffen… Diese nukleare Abschreckung funktioniert. Russland kann sich darauf verlassen, fast beliebig zu eskalieren zu können, da sie sich sicher sein können, dass der Westen nicht zuerst Atomwaffen einsetzt. NEIN Ich bin kein Freund von Atomwaffen, schön wenn es sie nicht gäbe! Doch sie sind in der Welt und werden nicht mehr verschwinden. Im Zweifelsfall werden diese heimlich gebunkert…
Doch wie kann man Aggressoren tatsächlich daran hindern, militärisch tätig zu werden? Kurzum: Eine militärische Aggression muss für den Aggressor völlig unattraktiv sein, bzw. keine Erfolgsaussichten haben. Alles andere schreckt nicht genügend ab! Dies ist nur mit einem potenten Militär möglich.
Ein noch völlig ungelöstes Problem ist der Krieg abseits der Schlachtfelder, der weltweit in vollem Gange ist. Cyberkrieg, staatlicher Terror, das Zerstören von Versorgungsleitungen, politische Einflussnahme, Spionage, usw. sind im Grunde genommen kriegerische Handlungen. Aus dieser Perspektive sind wir mitten im 3. Weltkrieg. Doch offensichtlich haben Staaten kein Rezept, wie damit umzugehen ist. Eine weitere kriegerische Baustelle, die zunehmend eskaliert.
Wir müssen neu denken. Wie ist offene Aggression gegen Staaten und Staatengemeinschaften zu verhindern? Alte Rezepte wirken zunehmend naiv!
Ich lade herzlich ein, funktionierende Konzepte als Kommentar zu hinterlassen.
